主题：一位家畜传染病老师眼中的猪病

本人长期从事家畜传染病的教学和研究工作，由于湖南的畜牧业80%是养猪业，本人研究的对象主要是猪病，而教学也以猪病的防控为重点。多年的教学有两个有趣的现象：即是以前我讲课主要以控制疫病为主，而近2-3年特别强调饲养管理在疫病控制中的作用;我与他人交流时，以前谈得多的是病，而目前最希望别人谈的是饲养、管理和营养方面的问题。多年猪病防控的经验让我感觉到要养好猪下述三个方面是我们必须要重视的：

一、抗生素的滥用：过分的依赖抗生素进行保健和猪饲料中广泛加入抗生素，是目前生猪不好养的一个特别重要的原因，是到了清算抗生素滥用之“罪”的时候了。抗生素的滥用破坏了动物的肠道微生物菌群，正常的消化生理机能受到影响，猪焉有能健康生长之理。特别是小猪刚出生即用抗生素进行保健危害最大。动物的幼年时期比较脆弱，但抵抗疾病的能力天生却是强的(养过小孩的均知道，幼儿在一岁半以前是很少得病的)，一个物种能在地球上长期存在，进化已赋予动物的这种抗病能力，否则很可能早已消失。小猪刚出生即使用抗生素，除正常菌群、消化吸收功能受损外，小猪的各种器官对抗生素的毒副作用的也比生成猪要敏感得多，生猪在生长发育的早期受此摧残，又焉能健康生长!多年的药敏试验结果告诉我一个事实：在猪病多的猪场，其场内的细菌往往耐药性严重，而在猪病较少的猪场，其细菌的耐药性一般较轻。来自猪场动力网，猪场内一旦形成细菌耐药的局面，其恶果是：细菌耐药性严重猪病难治用药量加大、多重用药细菌耐药性更加严重。这样造成一种恶性循环。

二、猪舍建筑、通风、保暖、防暑、猪舍卫生和猪饲养密度：猪舍微环境的质量是猪健康状况的决定性因素之一，而这些方面是否合理决定了猪舍微环境的好坏。在2006年的“高热病”期间，我到过许多猪场，我对江西景德镇和湖南常德的各一个小型猪场印象尤其深刻，两个猪场均是两栋猪舍，均是一栋猪舍的猪已基本死光，而另一栋猪舍的猪完好无损，并且各自的两栋猪舍无论从养的猪的品种、大小、饲养、防疫和生物安全措施均是一致，唯一区别是生猪饲养密度和通风不同。而今年因疫病和猪价不好，部分种猪场种猪销售受到很大的影响，种猪卖不出去而积压，导致饲养密度增加，进而增加了疫病的严重程度。

三、饲料质量和营养水平：2006年生猪疫病危害严重，今年也同样不轻。这两年有一个共同之处是生猪价格低，为降低成本，减少损失，饲料作为生猪生产成本的最大支出，其质量必然受到影响，虽然生猪的生长速度影响不明显，但健康水平却受到了冲击。另外，不规范使用配合营养水平高、营养平衡饲料的散养户和专业户的生猪疫病较多也与此有关。(注：个别猪场饮水也是一个大问题，不在此讨论)

上述三个方面既是生猪正常生长的基础，也是免疫接种有效的必要保证。做好了上述三个方面的工作，做好了几种重要猪病的免疫预防，我相信生猪养殖不会出现大的问题。

当然，目前猪病原微生物的种类是比以前多了，但在高密度的免疫接种的情况下，猪瘟和伪狂病等烈性传染病可能在个别猪场引起大的危害，但绝对不会是普遍现象。本文来自猪场动力网，更普遍的情况是圆环病毒、蓝耳病毒和支原体肺炎的感染普遍存在，但这3种病原的单纯感染在一般情况并不会导致严重的问题，另外再加上链球、副猪、传胸、巴氏和丹毒等多种细菌(不同的猪场菌的种类不一)，应该是目前生猪疫病的主要病原种类。我的看法是要彻底控制好这些病原，还是请重视上述三方面的工作吧。

我常常想：其实，动物疫病的防控在很大程度上已不再是技术问题，而是政策和观念问题，因为发达国家的动物疫病的控制在多年以前就比我们现在还要好得多，并且许多重要的疫病已被消灭，而无论是国家层面的防控政策和具体的防控措施技术对我们均是开放透明的，一句话国外有的技术，我们也同样能够拥有，没有的可以引进，但我们缺少的是相应的政策和观念。日本研制出好的猪瘟疫苗后，短短的6年(1969～1975年)时间就很好地在全国范围控制了猪瘟的发生，而反观我们，我们研制出世界上最好的猪瘟疫苗种毒已50多年，但我们的猪瘟仍然严重。实在是值得我们深思的事。