主题：[原创]鉴别“粗饲料降解剂”是否有效的实验

以下是我们进行了长达半年之久的实验，完全肯定了“粗饲料降解剂”对精饲料和粗饲料的有效性。但不管怎样，都是我们的“一面之辞”，因此，如果你表示质疑，也可以按照以下方法进行试验。并可以与我们同类的产品进行比较（由于涉及到同行业产品问题，我们不能公开实验对比产品的所有资料。我们对比同行产品的本意并非是贬低对方，提高自己，因为我们必须来进行对比）。

一、降解精饲料实验

为验证粗饲料降解剂在降解精饲料或全价饲料方面的效果，我们将“粗饲料降解剂”与国内另外一些产品作对比试验，我们设想了多种方案，都不太理想，最后想到了以下几种最简单的方案，非常直观，也便于将来养殖户自己做实验来验证。

（1）：实验方法：

我们选取大米为实验材料，要比较完整的大米，不要碎米，这样便于观察分解的情况，只要大米变小了，变碎了，碎的程度越深，则分解越好，用肉眼就可以观察，简单直观，每一个养殖户都可以做。

具体方法：取75克完整大米（即一两半左右，不要求很精确），放入一个罐头瓶中，加入35度的温水200克。加入0.5克“粗饲料降解剂”，搅拌均匀，用塑料薄膜盖好口，扎好，放在30度恒温箱中，养殖户可以放在灶上即可。每隔一段时间顺时针摇晃一次。

对照组用另一厂家产品做同样的上述操作。

（2）实验结果：

实验过程中，“粗饲料降解剂组”三小时后产香味，对照组无动静；过了一夜没观察，第二天大约有20小时的时候，观察结果为，“粗饲料降解剂组”已化为细小的碎米粒，产气泡，产醇香味，味甜。而对照组仍旧没有动静；到36小时的时候，“粗饲料降解剂组”仍产气泡，香味浓厚，米粒越细，很明显被分解，分解情况非常理想，而对照组仍没有动静，还是完整的大米粒的样子；40小时的时候，“粗饲料降解剂”组已经化成粉状，摇晃一下，呈现乳白色，整体呈牛奶状，降解效果显著，而对照组仍旧没有动静，口尝无味，大米仍呈整粒状；60小时的时候，“粗饲料降解剂”组已呈牛乳状，香味浓厚，而对照组仍无动静，仍是整粒大米状。

我们又在一养殖场将全价饲料进行处理，用天平秤分别秤取“粗饲料降解剂”12.5g和对照组产品65g，分别加入30公斤40度的温水中，分别拌入40公斤的全价饲料中，打堆覆盖，当时室温为31度。两小时后，“粗饲料降解剂”组有一股甜香味，对照组没有，分别将两组处理的饲料放在一个食槽中（分别放一边）饲喂一头母猪，母猪明显地偏食“粗饲料降解剂”处理后的饲料。

我们还进行处理全价饲料后喂猪与不进行处理喂猪测试消化吸收率的实验，两栏猪大小、头数、每天饲喂饲料重量一致，每天收取猪粪过秤计数，连续7天。结果表面，全价饲料经过“粗饲料降解剂”处理2小时组的猪粪重量较对比组少了35%，证明消化吸收率显著提高了。

（3）结果分析

我们做实验肯定是公平的对待各样品，这个结果，还请大家自己去做一次看看，你看到了，操作很简单。是不是以上结果最好是自己验证。

理论上，也许是对照组产品一开始确实分解了一部分大米粒的表皮，产生了葡萄糖，但根据酶制剂作用的机制，产物葡萄糖开始对酶制剂本身产生严重的抵制作用，使酶本身不能继续发挥作用了，除非产生的葡萄糖被消耗或除掉，才能继续分解下去。正是因为抑制作用，对照组一直没有了动静，直到杂菌繁殖变异味为止。当然，如果这个时候马上喂猪，如果大部分酶能通过胃酸和胃蛋白酶的考验的话，则到达小肠，葡萄糖被小肠绒毛吸收，葡萄糖被去除了，则对照组产品中的逃过了胃的酶又开始起作用了，这也许就是所说的少量在体外分解，大部分在体内分解的原因吧。不过我认为，经观察，体外分解的也太少了，应该是5%体外分解，45%体内发挥作用被分解，另外50%还是靠猪的胃肠分解消化。

而“粗饲料降解剂”，针对降解精饲料或全价饲料应该是：50%体外分解，50%体内分解，当然，这只是比较理想的情况，而且只是猜测，没有实测，加上是使用了大量的水，不能实测，是在水溶液中的体外分解。但这样极大地提高了精饲料或全价饲料的消化率，就是肠胃不好的仔猪也能很好地消化粗一点的饲料了。

“粗饲料降解剂”是一包处理400公斤全价饲料，处理时可以加水300~400公斤水（最好是35-40度的温水），覆盖处理2小时为好，这样，极大地改善了饲料消化率，降低了料肉比，提高了经济效益，并可使用更粗一点的饲料如小麦代替玉米，用多一点菜粕、棉粕，用多一点粗糠和麦麸等。最好不要直接加到饲料中直接喂，看起来简单，迎合了客户嫌麻烦的心理，实际上不负责任，比竟在猪体内的时间只有区区四小时，而且还要通过胃的考验，还有一个酶开始激活的过程。

二、“粗饲料降解剂”降解稻草的实验

（1）：实验依据

理论依据为：用降解剂处理稻草后，如果降解剂分解了稻草，使稻草中的有关成分变成了可溶于水的物质，则处理后用温水清洗几次分解后的稻草，使里面的分解后的成分溶解出来，并过滤除去（实际喂猪时，则要连渣带水一起饲喂，因为溶解在水中的才是精华），称重剩下的渣子，如果剩下的渣子越少，则说明分解的效果越好。

（2）实验对比样品：

本实验，采用了三个样品和一个空白对照，①同类产品对照组；②粗饲料降解剂；③活力99生酵剂；④空白对比。

（3）实验方法：

取干稻草若干，先进行晒干处理，在太阳下晒一天，以干脆为准，晒干的目的是为了准确测量分解率。

再剪成半公分长的小段，并用锤子打击，以造成揉搓的效果。这样做目的是因为稻草太难分解，含蜡质和硅酸盐等，木质素与粗纤维素结合太紧，所以要揉搓处理。

准确秤重，秤取五份，每份为100克，分装到五个玻璃容器广口瓶中。

①第一个瓶子中为空白，只加入30度温水1000毫升；

②第二个瓶子为同类产品，加入1克和1000毫升30度温水搅拌匀；

③第三个瓶子为“粗饲料降解剂”，加入0.08克降解剂（按一包125克，处理150公斤干秸秆计算而来），先将8克降解剂溶解于1000毫升水中，再取其中10毫升即为含有0.08克降解剂，再加入到990毫升水中，一共1000毫升，加入装了稻草粉的第三个瓶子中；

④第四个瓶子为“活力99生酵剂”，加入0.25克“活力99生酵剂”，和1000毫升30度温水于瓶中，这是按一包“活力99生酵剂”125克，处理50公斤干秸秆粉计算而来。

全部搅拌好后，密封于瓶子中，在30度的恒温箱中保持20小时处理时间。应该是非常好的分解条件了。加水量也达到了1︰10，而不是用户使用中的1︰2；温度也达到30度，时间是20小时，有充足的时间分解。这也是考虑到稻草的难分解性。

20小时处理后，分别取出处理后的稻草，放入一个大的水盆中，加入3000毫升温水，浸泡并用玻璃棒搅拌一分钟，用100目滤布过滤，挤干水分，过滤时一般要求滤出的液体是清澈的深色的，然后，把滤渣再用3000毫升温水再次清洗一次，再过滤，再挤干，备用。这一步清洗掉了分解剂分解出来的可溶性成分。

剩下的滤渣进行晒干，由于太阳较弱，后来又在40度烘箱中烘干，进行称重，并作记录，结果见下面。

（4）实验结果：

见下表：

各样品分解100克干稻草的实验结果表：

注：分解量为用20小时时空白对照的重量，减去20小时时各实验组的重量；

分解率为用分解量除以95.2（即20小时时空白对照的重量）

（5）结果分析：

从结果可知：同类产品对照组对稻草的分解率极低，在20小时温水中处理稻草的效果与用“活力99生酵剂”的相当，当然，也许在2小时内的处理效果会比“活力99生酵剂”的好，因为可能同类产品对照组的作用时间短，作用开始快吧，而“活力99生酵剂”作用慢，实验用了20小时，让“活力99”有充足时间发挥作用吧。

“粗饲料降解剂”的效果是同类产品对照组的5倍多，由于“粗饲料降解剂”也是以酶和酶活化剂为主，再加上了微生物的制剂，所以2小时处理效果也会是它的5倍多。

为了弥补这个实验的不足我们又做了滤纸定量试验

三、精确降解滤纸试验

使用新华定量滤纸，滤纸是纯纤维性物质，常用来测定纤维素酶的活性，一个样品使用50个定量滤纸，控制各组滤纸处理前重量为5克，大于5克的进行适当裁剪。在35度水温中，用各个样品的水溶液处理滤纸4小时，取出，50度烘干二小时，并称重，与处理前的样品重量进行比较。

实验结果	空白对照	同类产品对照组	“粗饲料降解剂”	“活力99生酵剂”
滤纸重量	5克	5克	5克	5克
处理后称重量	4.96	4.75克	3.28克	4.92克
分解量	0	0.21克	1.75克	0.04克
分解率	0	4.23%	35.28%	0.8%
分解率为同类产品对照组的倍数	----	---	8.34倍	0.19倍

一、 滤纸试验结果如下：

注：分解量为处理烘干后用空白对照的重量减去各实验组的重量；

分解率为用各实验组的分解量除以4.96克（空白对照的重量）

结果可知：可见同类产品对照组即使是分解纯纤维的滤纸，其能力也是有限的。

“粗饲料降解剂”35度分解4小时滤纸分解率达到35%多，实验中可明显感觉到滤纸重量减少。分解率是同类产品对照组的8倍多，至于为什么分解稻草只有它的5倍多，而分解滤纸是8倍多呢？分析是由于酶活化剂不同而至，“粗饲料降解剂”的酶活化剂容易受高灰分的影响，而稻草中的灰分是各种植物原料中最高的，粗灰分达到25%以上，氧化硅含量达13%，是玉米秸的数倍，所以影响了分解稻草的能力，而在纯纤维滤纸分解中则不受影响。活力99生酵剂，则由于需要时间稍长才有纤维分解力（微生物需要激活、繁衍后才能产生活力），所以效果不佳，需要时间才能达到一定效果。

以上实验仅为我们所有实验中的两个典型，由于篇幅关系，更多的实验我们已经在前面的文章中将详细技术介绍给了大家：如处理木薯渣、统糠、菌糠等，请看前面文章介绍。

明天就試試